De la costilla de Dall-e y ChatGPT
Génesis 2:22 dice que: "De la costilla que le había quitado al hombre, Hashem diseño a la mujer y se la trajo al hombre". Hoy les traigo la historia de un Adam moderno que crea mujeres con ChatGPT.
Si alguna vez tuvieron la suerte de asistir a una conferencia sobre tecnología seguramente notaron algo: es uno de los pocos espacios en el mundo donde el baño de mujeres no tiene fila. Con esa idea quiero empezar este triste relato.
El 26 de noviembre sale a la luz la noticia de que Eduards Sizovs, organizador de eventos en tecnología y techbro extraordinaire, suma mujeres generadas con inteligencia articial a la lista de ponentes confirmadas en sus conferencias. Y como si eso no fuera suficiente, aparentemente también maneja al menos una cuenta fingiendo ser una mujer influencer en tecnología.
Esto fue lo que reportó
de The Pragmatic Engineer en su cuenta de X hace unos días:“Imaginen una conferencia tech que no tiene convocatoria pública, y contacta directamente a sus ponentes. Logran atraer pesos pesados (masculinos) de la industria y tres mujeres.
Ahora imaginen mi sorpresa cuando me entero que dos de esas mujeres son perfiles FALSOS.
No existen.
Nada.”
A partir de este post original se empieza a desarmar una historia cada vez más turbia a ojos del espectador.
La conferencia en cuestión es Devternity, una conferencia enfocada en el desarrollo de software que se destaca por su enfoque en la calidad y las mejores prácticas. Es conocida por reunir a algunos de los expertos más respetados y experimentados de la industria para compartir sus conocimientos y experiencias. Los temas abordados en DevTernity suelen incluir programación, diseño de software, desarrollo de productos, gestión de equipos de desarrollo, y más.
Lo que supuestamente diferencia a DevTernity de otras conferencias de tecnología es su énfasis en el perfeccionamiento del arte y la ciencia del desarrollo de software, más allá de las últimas tendencias o herramientas populares. Es un evento que atrae a desarrolladores, líderes técnicos y gerentes de software que buscan mejorar sus habilidades y aprender de los mejores en el campo. Con mentiras, claro.
La siguiente edición estaba pautada para realizarse ahora, del 7 y 8 de diciembre. El sitio oficial, modificado un día después de que todo sale a la luz, indica que la fecha será modificada. No incluye información sobre cuando, tampoco una manera simple, o al menos yo no la encontré, de obtener la devolución por la entrada. Considerando que los tickets rondaban los USD700 imagino una posible turba iracunda buscando a Eduard ahora mismo.
Pero ¿Qué paso? La comunidad empezó a investigar a quienes iban a ver hablar. Esto es algo que hacemos todos antes de asistir a una conferencia. Al buscar referencias sobre los ponentes descrubren que no existen referencias de que existan o de que trabajen en donde el sitio lista. Una de las ponentes falsas es Anna Boyko, supuesta staff engineer en Coinbase. Pueden ver el resto de las mentiras, y algunas de las excusas que la organización vomitó desde que esto salió a la luz en el thread original de Gergely.
También pueden leer el descargo del organizador quien, hasta el momento que escribo estas palabras, no solo no realizó un mea culpa sino que está acusando a la industria de “cancelarlo” por “un error”.
Pero ¿Y si fue efectivamente sólo un error? Bueno, acá es donde la cosa se pone turbia. La evidencia apunta a que no es la primera vez que Eduard Sizovs es relacionado a perfiles falsos de mujeres. Si, así como lo leiste.
Vamos al caso de Julia, coding_unicorn en Instagram. Autoproclamada como “La mejor cuenta de programación en Instagram”.
Como podemos ver en la foto de abajo Julia nos cuenta que es una software developer que comparte contenido y tips de productividad. También se proclama fan de ¿Quién? Si, adivinaron, Devternity.
La cuenta de Julia es el sueño húmedo del colega heterocis promedio. Una mujer hermosa rodeada de tecnología aún más hermosa. Fotos en pose, producidas. Mi favorita es la foto de perfil porque lograron un mix increible entre secretaria softcore sleek y cara de “sudo make me a sandwich”.
Hay algo de la cuenta de Julia que se siente falso desde el primer momento. Y no, no tiene nada que ver con que sea una mujer hermosa. Las mujeres objetivamente hegemónicas en tecnología existen ¿Conocen a mi amiga personal La Maga de Python? Podría ser Miss Mar del Plata mientras te explica conceptos avanzados de estadística. No hay correlación entre belleza, hegemonía y capacidad y no voy a permitir que nadie venga a correrme por izquierda con esto.
La falsedad de la cuenta de Julia, para mi, viene por otro lado. Es la pose constante. Es el hecho de que el único contenido son fotos estáticas. Cuando uno es creador de contenido sabe que los formatos cambian, la mayoría de los creadores de contenido en los últimos años empezaron a sumar los nuevos formatos que permite Instagram. Ella no. El hecho de que sea fan de una conferencia lo hace todavía más aleboso ¿Por qué no hay videos de Julia recorriendo el espacio? Podemos admitir que es cuanto menos, raro.
De todos modos, y jugando a ser abogada del diablo, podemos asumir que a Julia no le gusta este tipo de contenido. Solo quiere subir fotos de ella. Ok, válido. Por suerte internet está lleno de gente desquiciada con excelentes habilidades de investigación
En las imágenes de arriba podemos ver diferentes usuarios remarcando detalles como que el root user en la laptop de Julia es el mismo usuario que Eduard tiene en redes. También, supuestamente, encontraron a la mujer real en las fotos.
Lejos de querer caer por este rabbit hole detectivesco voy a detenerme acá mismo y pasar a la pregunta que nos deberíamos hacer todos ¿Qué es lo grave de todo esto? ¿Está mal que esto suceda? ¿Es tan grave?
Si. Si lo es. Por varios motivos.
Por un lado, porque es mentira y mentir está mal. Y si, podemos discutir sobre los tipos de mentira y su gravedad y concluir que esta mentira en particular no tiene consecuencias demasiado graves más allá de que un par de programadores famosos hablen en una conferencia no muy inclusiva. Nada nuevo bajo el sol.
Pero para mi el daño de este tipo de mentiras cala mucho más profundo. Por un lado propone nuevamente la idea de la mujer como objeto de consumo, tanto para atraer ponentes en las charlas como para vender en internet. No es casual el de uso de mujeres hegemónicas y atractivas que nos lleva para atrás décadas. Julia es la representación perfecta de la idea de la mujer hermosa que piensa como un hombre.
También va en detrimento de cualquier movimiento inclusivo porque demuestra, una vez más, que la mayoría de las veces no existe un interés genuino en tener ponentes o público diverso. Son parches para aparentar wokismo sin mucho esfuerzo. Los cupos diversos, los programas inclusivos y todas esas movidas suelen tener una visión sumamente superficial, no hacen un trabajo real de acompañamiento. Es todo para la foto.
Y finalmente impacta directamente en las muchas mujeres reales en tecnología que estan disponibles para participar en eventos y no son convocadas porque sus nombres no resuenan tanto como los de colegas más famosos. En esta industria que es la verdadera Mojo Dojo Casa House la única Barbie programadora válida es la que no habla.
Para concluir este texto quiero acercar una reflexión que encontré ayer de una persona que no conocía, Eliza May Austin. En su descargo, que pueden leer abajo, Eliza nos dice que este año la llamaron para participar en varios paneles y charlas pero que el tópico siempre es sobre “diversidad” o “Ser mujer en ciberseguridad”. Después procede a enumerar varios de sus logros de carrera y termina diciendo “Si me vas a convocar a tu conferencia que sea por mi cerebro, no por lo que tengo entre las piernas. Tengo mucho que ofrecer a una conferencia más allá de mi diversidad”.
Y si reina, más fuerte para los que no escucharon en el fondo.
Como persona que se alejó de todo evento que lucre con ser inclusivo no puedo estar más de acuerdo con este sentimiento. Mientras la diversidad sea solamente un adorno funcional a mantener el status quo vamos a seguir replicando los mismos problemas de siempre.
Pragmatismo y soluciones, no a la diversidad de cartón.
Barbie programadora out.
¡Eso es todo por esta edición de Sin Códigos! Muchas gracias por acompañarme.
Si disfrutaste la lectura y te interesa seguir la conversación, conectemos en Twitter y YouTube — soy @iamdoomling en ambas plataformas.
También te invito a suscribirte a mi newsletter semanal, un espacio donde exploro mis pequeñas grandes obsesiones de mi vida diaria.
Y si considerás que mi contenido aporta valor, ¿Qué tal si me invitas a un café? Puedes hacerlo a través de Cafecito ☕️. ¡Tu apoyo significa mucho!